当主裁判吹响上半场结束的哨声时,kaiyun登录老特拉福德的比分依然是0比0，所有人都知道，真正的主角不是进球，而是VAR，因为就在几分钟前，曼联对阵贝林厄姆所在的球队时，一次禁区内的对抗改写了电竞投注平台比赛的走向——不，应该说，改写了舆论的走向。
当时比赛进行到第41分钟,贝林厄姆在禁区前沿接到队友直塞，顺势抹过一名曼联防守球员，闯入禁区，曼联中卫在回追时伸腿，贝林厄姆的脚踝与对方腿部发生接触，随后贝林厄姆倒地，主裁判第一时间做出手势：没有点球，比赛继续，老特拉福德球迷松了一口气，但VAR却没有放过这次攻防，视频助理裁判反复回看慢镜头，最终向主裁判发出“建议场边回看”的信号，主裁判跑到场边，盯着屏幕看了近两分钟，随后将手指向点球点，一瞬间，老特拉福德嘘声震天。
这不是一次足以扭转比赛走势的判罚吗？当然是，但真正让球迷愤怒的是，这个判罚的出现方式和依据，从VAR回放的多个角度可以看到，曼联中卫的腿确实碰到了贝林厄姆的脚踝，但接触非常轻微，更关键的是，贝林厄姆在被碰到之前，已经开始失去重心——他开云官网的上半身明显前倾，倒地动作带有明显的“顺势”成分，支持者认为，这就是一次教科书式的跳水；反对者则坚持，无论动作多大，防守球员的腿确实伸了出来，接触就是接触，点球没有争议。
VAR判罚再引争议,这次的主角又是曼联，本赛季，曼联已经多次在VAR判罚上吃亏，但这一次几乎让整个球队的士气跌入谷底，赛后曼联主帅在接受采访时几乎失控：“这不是足球，这是审判，我们不是法官，球员也不是演员，如果每次轻微接触都要去看回放，那比赛干脆改成每五分钟停一次吧。”而贝林厄姆则在混合采访区显得非常冷静：“我感受到了接触，所以摔倒，至于该不该判点球，这不是我能决定的。”
更大的争议来自VAR介入的标准,按照国际足球协会理事会的规定，VAR只有在“清晰且明显错误”或“漏掉严重事件”时才能介入，可是这一次，主裁判在场上的判断是“没有点球”，而且从慢镜头看，接触确实存在，但绝对算不上“清晰且明显”的漏判，如果这种级别的接触都要翻案，那么禁区内的每一次身体对抗都面临被VAR二次审判的风险，这种不确定性，正在一点一点侵蚀裁判的权威，也在消耗球迷对比赛的热情。
曼联对阵贝林厄姆的比赛最终以0比1收场,那个点球成了唯一进球，对于曼联来说，丢掉的不仅是三分，更是对公平的信任，无数球迷在社交媒体上刷屏：“VAR到底是帮助裁判看清真相，还是让裁判彻底失去了判断力？”更有媒体调侃：“曼联对阵贝林厄姆，裁判判点，VAR买单，球迷受伤。”
或许,足球需要VAR，但VAR更需要尺度，如果每次争议都像这样反复横跳，那么足球比赛的连续性、流畅性，乃至最基本的公平感，都会在一次次回看中流逝，当裁判不再确信自己的双眼，当球员习惯性在禁区内“等犯规”，当球迷开始用嘘声回应每一个回放画面——这个运动，真的还好吗？VAR判罚再引争议，曼联对阵贝林厄姆，裁判判点引发巨大争议，这句话在赛后成为全网热词，但它留给足球的，远不止一个点球那么简单。
评论